2026年7月1日、NPB（日本野球機構）は、SNS上における審判員に対する誹謗中傷、脅迫、名誉毀損その他の違法・不当な投稿への対応を強化するため、SNS誹謗中傷監視システムを導入すると発表しました。
この発表に対して、Xでは様々な反応が見られました。「誹謗中傷は許されない」という声がある一方で、「その前にやるべきことがあるのではないか」という声も少なくありません。
この記事では、NPBや制度がいま「批判」と「誹謗中傷」の境界線をどこに引こうとしているのか、その現在地を整理していきます。
なお、私は野球のルールについては野球規則をもとに解説できますが、法律については専門家ではありません。この記事の法律に関する部分は、法務省などの公開資料をもとにした整理であり、個別の投稿の違法性を判断するものではないことをあらかじめお断りしておきます。
中村敬斗がソックスでピッチを離れた理由、スウェーデンの交代が許された理由をルールで整理【W杯2026】
ワールドカップ2026のグループF最終戦、日本対スウェーデンは1-1の引き分けに終わり、日本は2位で決勝トーナメント進出を決めました。
試合全体を通じて、日本にとって不利に感じられる判定や対応が積み重なり、「審判がおかしい」「スウェーデン寄りだ」という声が多く上がりました。この記事ではその中でも特にルール上の論点が明確な2つの場面、中村敬斗選手のソックス問題と終盤のスウェーデンの交代マネジメントを取り上げて整理します。
この2つは、見た目の印象こそ似ていますが、ルール上の位置づけはまったく異なります。順番に確認していきます。
続きを読むなぜ一発退場？ なぜ警告の対象が変わった？ アルミロンが直面したW杯新ルール2つを解説
W杯北中米大会、グループD第2節のトルコ対パラグアイ。前半アディショナルタイムに、パラグアイのミゲル・アルミロンが一発退場になりました。理由は、相手選手とのやり取りの中で手で口を覆ったこと。
従来の競技規則では、「何を言ったか」が問題になることはあっても、「口を覆った」という仕草そのものが退場理由になることはありませんでした。今大会から導入された新ルールは、対立状況の中で口を覆ったという行為そのものを処罰の対象にしています。
実はアルミロンが新ルールの当事者になったのは、2試合連続でした。初戦のアメリカ戦でも、別の新ルールの対象になっています。1人の選手が2試合連続で異なる新ルールに関わるというのは、珍しいケースと言えるでしょう。今回は、この2つの新ルールを順番に整理しながら、なぜこのようなルールができたのか、どこまでが規則で、どこからが解釈の余地なのかを見ていきます。
続きを読む「100%レッド」は本当か——メッシのタックルをルールで整理する【W杯2026】
W杯2026グループJ第1節、アルゼンチン対アルジェリア。メッシがハットトリックを達成し、クローゼの持つW杯通算最多得点記録に並んだ試合でした。
しかしその裏で、SNSを大きく騒がせた場面があります。前半31分、メッシがアルジェリアのDFアイサ・マンディに後方からタックルを仕掛けた場面です。
映像が拡散されるや、「100%レッドカード」「VARは何をやっているんだ」という声が世界中から殺到しました。主審はファウルを宣告しましたが、カードは出ませんでした。VARも介入しませんでした。
この判定は正しかったのでしょうか。競技規則に照らして整理してみます。
続きを読むビデオ判定の結果に抗議すると退場になるのはなぜ？
ビデオ判定によるリプレイ検証が行われたのに判定が覆らず、そのことに対して監督や選手が審判員に抗議したら退場に……
この記事にたどり着いたあなたは、そんなシーンを見て疑問や不満を感じた経験があるのではないだろうか。
この記事では、野球のリプレイ検証とサッカーのVARを横断して、「なぜビデオ判定の結果への抗議が認められないのか」をルールの設計思想から解説する。「ルールで決まっているから」では終わらせない。
