今回は、長崎vsC大阪の22:19、FC東京vs柏戦の48:39の事象について取り上げます。

どちらも足裏が入る危険なスライディングで、退場になってもおかしくないと話題になった場面です。

今回は、中継で流れたリプレイ映像を基に、退場としなくてよかったのかどうかについて考えていきます。

ボールが挟まったグラブを一塁に投げたら？審判はどこを見ている？

野球ルール

痛烈なピッチャーゴロ。
投手はとっさにグラブを出し、打球はグラブのウェブ部分に深く挟まりました。

しかし、ボールがグラブから抜けず、投手は仕方なくグラブごと一塁へ投げました。

さて、判定は……？

今回は、意外と盲点かもしれない、こんなイレギュラーな状況でのルールについて解説します。

東京Vvs町田（79:14）とG大阪vs名古屋（25:59）はなぜ判定が違った？2つのOFRを徹底比較

これはゴールが認められ、こっちはゴールが認められない？

J1百年構想リーグ第3節の東京ヴェルディvsＦＣ町田ゼルビア戦 79:14の事象と、同じく第2節ガンバ大阪vs名古屋グランパス戦 25:59の事象では、どちらもゴールが決まった後にオンフィールドレビューが行われました。

しかし、結果は一方はゴール、もう一方はゴール取り消し。

その違いはどこにあるんだ！という意見が多数みられるので、私なりに考えをまとめてみました。

いくらなんでも時間かけすぎ。…というのが率直な私の感想です。

ただし、この長すぎるVARチェックは、確かにビデオオペレーションルームの段取りにも反省点はあるでしょうが、VAR制度的に考えて致し方なかったという側面もあったように感じます。

2026年2月14日、J1百年構想リーグ第2節、清水vs京都では10分越え。FC東京vs浦和でも8分間にわたるVARによるオフサイドかどうかのチェックが行われ、判定はどちらもオフサイドでノーゴールとなりました。

SNSでは「10分は異常」「VARのせいで試合が壊れる」といった声に加え、「DAZNの3Dライン表示が分かりにくい」という指摘も多く見られました。

今回はこの2試合に関して、

といった疑問について解説していきます。

本記事は、はてなブログ無料版でGoogle AdSenseの承認を受けていたブログを、
有料版へ移行し独自ドメインを設定した際の、
AdSense審査挙動についての事実経過を記録として残すものである。

再現性や一般化を目的としたものではなく、
あくまで一事例としての観測ログである点をあらかじめ断っておく。