「誤審か？」より大事な話──興國vs東福岡オフサイド判定を冷静に考える

興國 vs 東福岡戦のオフサイド判定を巡って、多くの議論が起きている。
しかし、その多くは“本来の論点”とは少し違う場所で語られているように見える。
結論から言えば、この場面は競技規則上オフサイドであり、ノーゴールとすべきだった。
ただし、SNSで広がっている批判の多くは、規則の基準とは別の話になっている。
本稿では、

• なぜこの判定を「誤り」と考えるのか
• どこが本来の論点で、どこが論点ではないのか

この二点を整理したい。

疑惑の判定？なぜオフサイドは見逃されたのか 興國vs東福岡

全国高校サッカー2回戦　興國vs東福岡戦の同点ゴールとなったシーンを振り返ります。

オフサイド見逃しに対して厳しい批評がありますが、なぜオフサイドに気づけなかったのかについて考察します。

2026年度野球規則改正の27項目を解説。ハイブリッドポジションがOKに！

2025年11月20日、日本野球規則委員会から野球規則の改正について発表されました。
npb.jp

2026年度の改正は27項目。項目数にすると昨年をはるかに超えますが、影響の大きな改正項目もあれば、用語の整理程度の項目もあるし、「我が国では適用しない」ルールもあるので、改正内容をきちんと理解することが大切です。

当ブログでは、ルール本文を理解することを何よりも大切にしているので、改正内容をコンパクトにまとめた説明は他サイトでお願いすることとして、改正内容が発表された項目どおりに、かつ改正後のルール本文がどのようになるかを紹介する形で解説していきます。

悪送球でボールデッドになったとき、走者はどこまで進めるの？（山梨学院vs九州国際大付）

今回は、2025年11月16日、明治神宮野球大会 高校野球 硬式の部、山梨学院vs九州国際大付で起こったボールデッドにまつわる2つの事例を取り上げます。

いずれも審判団が協議して走者に進塁指示（帰塁指示）をしましたが、悪送球でボールデッドになったとき、走者はどこまで進めることになるのかについて、この事例をもとに確認していきましょう。

キーパーチャージ？オフサイドはない？横浜FMvs浦和

今回は、2025年10月4日、明治安田J1リーグ第34節 横浜FMvs浦和戦の、3点目につながるPKの判定に関連して2つの事象を取り上げます。「キーパーチャージ」ではなくキーパーへのチャージと、「オフサイド」のルールについて、このプレーを通して確認していましょう。